19 марта президент Казахстана Нурсултан Назарбаев объявил об уходе со своего поста.
Об этом он объявил в прямом эфире в ходе специального обращения к нации.
Пост президента Казахстана он занимал с 24 апреля 1990 года — 29 лет.
При этом Назарбаев, хоть и ушел в оставку с поста президента, но остался главой совета безопасности и руководителем правящей партии.
В соцсетях обсуждают самую громкую новость дня.
Иван Яковина отмечает, что против выдачи для суда президента, который ушел мирно — без войны и революции, даже если он жулик:
«Да, это противоречит принципу равенства всех перед законом. И это очень плохо.Но в странах, где институт мирной передачи власти не стал многовековой традицией, его надо поощрять, беречь и изо всех сил ему способствовать. Если президент будет точно знать, что после ухода его не бросят в сырую яму с пауками, то искушение устроить фальсификации на выборах или заранее пересажать (перестрелять) оппозицию у него будет намного меньше.Поэтому мне не нравятся заявления некоторых кандидатов сейчас о том, что «мы этого барыгу моментально поймаем и отдадим под суд». Я понимаю кипящие эмоции, но все равно — не надо»
«Узнав, что Назарбаев подал в отставку, Саакашвили отложил визит в Украину», — иронизирует в своем телеграм-канале Денис Гороховский.
Журналист Саша Сотник прокомментировал телефонный разговор между Назарбаевым и президентом РФ Владимиром Путиным после известия об отставке президента Казахстана.
Политолог Дмитрий Корнейчук указывает, что несмотря на объявленную отставку, Назарбаев по сути остается в вертикали власти.
«Просто пришло время передавать президентский пост более молодым преемникам. А значит — сохранится действующая модель власти, которая позволяет казахам хорошо жить в своей стране.
А вот Путину будет намного сложнее. Преемников нет и не будет. И после Путина «глубинный народ» снесет все, что строил постсоветский «царь», залив кровью Украину…»
Политолог Тарас Березовец отмечает, что до своего ухода с поста главы государства, Назарабаев провел несколько изменений, которые гарантируют ему безопасность свою, а также своей семьи и всего имущества:
«…ровно за месяц до «неожиданной» отставки Назарбаев подписал поправки в Конституционный закон о судебной системе и статусе судей, а также поправки по вопросам модернизации судебной системы. Кроме того, тогда же была запущена система нового коммерческого суда с привлечением британских юристов, которая призвана сделать суд независимым. И соответсвенно, обезопасить Назарбаева и членов его семьи от любого судебного преследования.
Ещё в 2003 году парламентом был принят закон «О Первом Президенте Республики Казахстан — Лидере Нации», который гарантировал неприкосновенность Назарбаева и членов его семьи, а также всего имущества. Поэтому этот уход с поста — совсем не уход. А точнее, уход на подготовленные позиции председателя Совета безопасности за год до выборов президента, которые должны были пройти в апреле 2020 года. Главный вопрос — зачем? Очевидно, нахождение на посту президента до конца жизни Назарбаева неизбежно привело бы к войне за преемника. Отход от поста при жизни даёт Назарбаеву шанс избрать и подготовить преемника к власти. Что очень важно с учетом любви Кремля к импровизированным «неожиданным» смертям среднеазиатских вождей, как уже случилось с Туркменбаши»
Сергей Марченко отмечает, что в Украине мог вполне мог быть свой Назарбаев.
«У Кучмы не получилось. А вот Янукович вполне мог на 30 лет задержаться, как казахский коллега. Первый срок – выбрали на свободных выборах, второй срок нарисовали уже на несвободных, на третий срок поменяли конституцию, на четвертый приняли закон о пожизненном президентстве дорогого Верховного Руководителя. И все, скачи, Виктор Федорович по пенькам, пока кортежи с донецкими номерами летают назгулами по стране. Даже странно, что те же самые люди, готовые сейчас перегрызть друг другу глотки за галимых кандидатов, сумели организоваться и противостоять тому злу, что было действительно ужасным и уничтожало физически, а не постиками в фейсбуке»
